Форум » ВЫСТАВКИ ВОЛГОГРАДА » ВЕТЕРИНАРНЫЙ КОНТРОЛЬ НА ВЫСТАВКАХ » Ответить
ВЕТЕРИНАРНЫЙ КОНТРОЛЬ НА ВЫСТАВКАХ
FlaiFlau: Я догадываюсь, что сознаться сил то не хватит, но все таки.... кто звонил в управлении Ветеринарии? с жалобой о взятии 100 рублей за ветеринарный контроль ТАК ВОТ СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ , за вашу Экономию и подставу своих коллег
Ванда: Мы тоже сегодня получали справку в нашей Волжской ветклинике. Стоимость на одну собаку 350 руб., вписали 2 собак вышло 428 руб. А если будет 3 и больше?
lisya: мы вчера в Ворошиловской справку брали - 322 р. за 2 собак (считают по головам, а не за бланк). ИНН не требовали, паспорт тоже. у них я так понимаю нет единых требований, кто что хочет - то и воротит. накладно не то слово(( и это тоже машина есть - но с работы отпрашиваться - то еще удовольствие. кто на такси - вообще слов нет............
FlaiFlau: народ, кто брал справки. чеки оплаты получили? теперь чеки и справку не выкидывайте после выставки нужно писать заявление в прокуратуру
Borneo: FlaiFlau пишет: народ, кто брал справки. чеки оплаты получили? теперь чеки и справку не выкидывайте после выставки нужно писать заявление в прокуратуру Вот, хоть какие-то предложения поступают!
lisya: чека нет - ничего не выбивали.
Borneo: lisya пишет: чека нет - ничего не выбивали. Они обязаны дать чек!!!
пыхтелыч: а кто нибудь видел кассовый аппарат в госветлечебнице? в дзержинской я не наблюдал. и до этого кода регистрировался с вет паспортами брали деньги без чека
Виктория: пыхтелыч пишет: а кто нибудь видел кассовый аппарат в госветлечебнице? в дзержинской я не наблюдал. и до этого кода регистрировался с вет паспортами брали деньги без чека В Кировской ветлечебнице уже лет 15 как аппарат стоит. И чеки дают обязательно.
TYRANDOT: В соответствии со Ст. 83 Налогового Кодекса РФ получение свидетельства о постановке на учет ( ИНН) является сугубо правом гражданина, но не обязанностью . Порядок постановки на учет, в том числе физических лиц регулируется Приказ Минфина РФ от 05.11.2009 N 114н
TYRANDOT: Требование предъявить паспорт при оказание услуги , ни что иное как нарушение ФЗ "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ в соответствии со Ст 9. закона, на обработку персональных данных требуется согласие . В предусмотренных законом случаях - в письменной форме
TYRANDOT: Ольвия и фокс пишет: организаторы выставки тут каким боком? Им что, процент от денег за справки из районных СББЖ будет "капать"? На Россию-Евразию когда едете и справки Ф1 берете, тоже считаете что там "сговор" СББЖ с РКФ? Справка Ф1 вполне законное требование, подписано не Усенковым простите ,а Министерством Россельхознадзора РФ. И организаторы выставки тут таким боком, что как официальные юридические лица , должны выражать глубокую озабоченность законностью подобного распоряжения, изданного в преддверии проведения важнейшего зоотехнического мероприятия , обусловленного хозяйственной деятельностью. И постараться исключить коррупционную составляющую (финансовую) сотрудников обл. ветеринарии. А не взваливать эту проблему на участников мероприятия...
TYRANDOT: FlaiFlau пишет: Я догадываюсь, что сознаться сил то не хватит, но все таки.... кто звонил в управлении Ветеринарии? с жалобой о взятии 100 рублей за ветеринарный контроль ТАК ВОТ СПАСИБО ВАМ БОЛЬШОЕ , за вашу Экономию и подставу своих коллег Катя, все прекрасно понимают законность этих 100 рублей, особенно при наличии справки Ф1. Исключить конфликтную ситуацию на месте куда важнее, чем писать отписки на жалобы . Экономия обоюдная вышла, рано или поздно все этим бы и кончилось. А вот издание местного постановления- прикрытого жалобой .... И если представить немного глубже.... Бывает так что в ответ на жалобу проводится проверка юр. лица. И в решении обязательно (как без этого) выявляются какие то нарушения.... Так вот так бывает, что бы ни кто не пострадал, обе стороны договариваются . В чем имеется обоюдная заинтересованность . Одна сторона остается при своих финансовых интересах ( санкции которые могла получить за проделанную работу по выявлению нарушений) , Другая сторона - освобождает себя от подобной нагрузки молча соглашаясь на новые правила игры. Это всего лишь мои предположения ,не имеющие никакого отношения к реальным действующим лицам :)
TYRANDOT: Официальное разрешение для клуба "Сириус" от 18.03.2016г. за №02-08/1996 выданное Заместителем Председателя Комитета Ветеринарии Волгоградской области С.Г. Гиченковым http://club-sirius.ru/info/vetcontrol/ Не содержит никаких требований, ссылок и иной формулировки о соблюдении Письма (это да же ни какое не Постановление) за № 01-07/253 от 17 марта 2016г. подписанного Начальником Станции по борьбе с болезнями животных У.В. Усенковым. В связи с чем возникает вопрос, согласовано ли данное обращение г-на Усенкова с Комитетом Ветеринарии Волгоградской области? Какое отношение это письмо-обращение, имеет к проведению конкретного мероприятия клубом "Сириус" ? На мой взгляд обращение г-на Усенкова "Владельцам животных" носит рекомендательный характер и никакого отношения к племенному смотру , проводимому клубом "Сириус"27.03.2016г. не имеет.
пыхтелыч: так оно и есть, в данных документах все конкретно прописано, а для посещения выставок местными собаководами до сих пор достаточно прививок и регистрации. а вот на каком основании организаторы продвигают обязаловку со справкой ф4 тоже вопрос
TYRANDOT: Bagira пишет: Еще раз прошу, покажите кто-нибудь ДОКУМЕНТ регламентирующий проведение ветеринарного контроля на выставках собак. На каком основании вообще ветеринар на выставку приглашается? Это же должно быть где-то прописано? Неужели ни в одном клубе нет документа? Племенной смотр проводится на территории организатора т.е. присутствие иных сторонних официальных должностных лиц (не участников и зрителей мероприятия ) предусматривает согласие организатора. Так вот, это согласие не может быть устным. По скольку касается непосредственно ее участников. Следовательно, должен быть согласованный официальный документ, о том какое должностное лицо направляется для проведения тех или иных действий на территории принадлежащей организатору. Цель его присутствия, права и прочее. Ну и конечно на каком основании организатор обязан допустить это должностное лицо (инспектора, ветеринара и т.д.) Все спускаемые в виде писем, рекомендации, обращения, письма любых чиновников , не могут быть обязательными к действию без согласования заинтересованных лиц. Все эти документы можно и нужно оспаривать, если они препятствуют осуществлению деятельности организации, и нарушают ее интересы.
FlaiFlau: Есть смысл составить электронное письмо на сайт прокуратуры. А самое интересное что оказывается не только звонок был но и письменная жалоба была от участников прошлой выставки. Интересно сознается он .....
TYRANDOT: FlaiFlau пишет: Есть смысл составить электронное письмо на тебя На меня то за что Катя, послушай, какое это имеет значение? Дело сделано раз. И два ,любая организация должна уметь отстаивать не только свои интересы, а в первую очередь интересы своих участников, каковыми мы все являемся платя добровольный взнос. Бывают жалобы , разного рода, и нужно уметь держать удар, а не вести диалог с теми кто несет в кассу деньги в стиле "сам дурак"
TYRANDOT: FlaiFlau пишет: Есть смысл составить электронное письмо на сайт прокуратуры. Катя опять жалобу ))) на кого в этот раз? на Сириус, Царицынскую охоту или на г-на Усенкова )))) Почти 200 собак покорно отнесли дань ...значит все норм. Стадный инстинкт беееее
FlaiFlau: TYRANDOT у меня сгорела зарядка на ноуте. Пишу с телефона))))) сообщение своё исправила,))))
FlaiFlau: Жалобу надо писать на законность постановлении которые весят на сайте Сириуса. Что бы проверяли законность данных постановлении. А клубы тут не причем
полная версия страницы