Форум » ФОНДЫ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ » "Покровитель" Мифы и реальность организации... » Ответить
"Покровитель" Мифы и реальность организации...
Redaktor: Сегодня были в "Покровителе"...Кто что думает об этом? Ходит много противоречивых слухов. Наш визит не был подготовлен-мы нагрянули как гром среди ясного неба. Так вот я лично увидела больше положительного там, чем отрицательного. А еще бессилие перед чиновниками и борьбу за существование под солнцем... Нужна ли городу эта организация? Нужен ли приют для несчастных животных? Многое из рассказанного Татьяной Ивановной (руководство организации) заставляет мурашкам бегать по коже... Почему же люди так жестоки? И кто должен и может помогать таким приютам? В Москве и Питере спонсоры подобных заведений-артисты. А в Волгограде??? Неужели нет людей, которые бы поддержали их??? Быть может клубы должны выделять какие то суммы на существование подобных приютов? По рассказам руководства, часто можно здесь найти клейменных собак ведущих местных заводчиков, которые по звонку разрешают делать с животным что угодно... Нет слов... Уважаемые кинологи! Хочется услышать ваши мысли вслух на эту тему... Кстати, сейчас в Покровителе находится черный шарпей. Попал туда просто бездыханный. Сейчас ему сделаны операции. Собака выкарабкивается. Быть может есть у него хозяин?? Собака видно очень породистая...
BukinaTanya: Ольвия и фокс пишет: Redaktor пишет: цитата: Большинство хотят фельдеперсовых собак и кошек, чтобы потом плодить, деньги делать на них... Вот не хочу я бездомную дворняжку подбирать. Не хочу. И я не хочу. И не потому, что это не престижно и на них денег не сделаешь (хотя и это утверждение спорное, так как те, кто умеет эти самые деньги делать, благополучно делает их на дворняжках), а потому, что не знаю, что у дворняжки в голове. Что и кто там намешан. У меня маленькие дети и я не хочу, чтобы в один прекрасный момент в добром друге проснулись "горячие" крови. А что касается фельдеперсовости, даже удивительно, что Вы, Катя, уже достаточно долго общаясь с ведущими кинологами города, рассуждаете, как бабулька на лавочке у подъезда, простите.
Liza and Umka: У меня тоже опыт общения был: кошку,машиной сбитую бездомную отказались взять и усыпить, только за деньги, причем не копейки, а нет так..сами типа ребята решайте что с ней делать..Собачку как то знакомые потеряли и в там обнаружили, выкупили за приличную сумму, обозначеную как пожертвования.. Я конечно далека от мысли что организация эта создана лишь с целью зарабатывания денег и обирания сердобольных людей, понятно что приюту необходимо на что то существовать и всех они взять не могут, но идеализировать точно не стоит. В общем моя лично позиция по этому вопросу сторонняя, каждый выживает как может и пока нет вопиющих случаев пусть ребята работают так как считают нужным, но на помощь там с бездомной животиной я бы особо не рассчитывала и свою лично собаку не доверила...
Liza and Umka: Ольвия и фокс пишет: Вот не хочу я бездомную дворняжку подбирать самое забавное что и люди частенько звонящие породистую и не дорого тоже не хотят:)))) а вообще яркий пример у меня у родителей около подъезда прикормили когда то одну маленькую собачку, домик ей сделали...через год собачек стало 6 потом.... в общем никакого покровителя я там не видела, звонила соседка искала кто утопит очередную партию щенков недорого, про Покровитель сказала дорого очень...ну стерелизуйте их и возвратите на место, а они между прочим людей кусают,не все конечно, но любой собачник меня поймет, стая есть стая... сама опасаюсь когда в гости приезжаю. Так что конечно благородство идеи понятно, сама в 15 лет такая же была, но правда жизни к сожалению представление о нем ломает
Redaktor: BukinaTanya пишет: Большинство хотят фельдеперсовых собак и кошек, чтобы потом плодить, деньги делать на них... Да что ж вы все к этой фразе зацепились. В том посте была речь о людях, которые не хотят брать дворняжек. И это никак не камень в огород кинологов. Если не так выразилась, прошу прощения. Но при всем при этом, как говорится "в семье не без урода" вы прекрасно знаете, что и среди кинологов есть такие, для которых это тупой бизнес. Слава богу, что их намного меньше тех, кто искренне любит животных и привозя дорогих собак в первую очередь думает не о наживе , а о качестве собаке! А вообще, спасибо всем за высказанные мнения! Чувствуется острую тему мы подняли... Что ж будем делать выводы...
Elen: Ольвия и фокс пишет: Поэтому мое ИМХО - нужен отлов и гуманное усыпление бездомных собак. В точку я за обеими руками В покровителе ниразу не была и не слышала, но почитав здесь эту тему создаётся впечатление что эти животные инвалиды, голубь да трёхлапая собачка на входе, это просто "красивые" ФАНТИКИ и показуха, типо посмотрите какие мы великодушные каких животинок мы спасли, и нам совсем не страшно на них смотреть, мы их всех любим, и делаем это всё из-за своей широченой души. Так же считаю что еслиб организация была приличной то с ней наверняка работалобы кучу заводчиков, питомников да и городские власти я думаю помоглибы ихнему делу, а так ... что то я про них ниразу не слышала, а как тему задели так оно вон сколько грязи то оказывается вылилось.
мопсик1: а я читаю тему и удивляюсь нашим людям... Наверное хоть кто-то иногда смотрел по кабельному телевидению канал про животных. Всё это там, так сказать за "бугром" - полиция по отлову животных, передерживающие организации типа "Покровитель" (просто пример), ветеринарная помощь бесплатно и все прочие фантики.... Но вот даже там говорят - животному найденому оказывается помощь, если нужно и в течение 10-14 дней держат и ищут хозяев... А если не находят, то так же УСЫПЛЯЮТ! И все это там воспринимают нормально... А у нас всё через одно место. Правильно, если всё так плохо, то чего же раньше к властям не пошли, не писали, не били в колокола.... Я тоже многое слышала о "Покровителе", но моё мнение - такие организации нужны. Может быть не всё там и хорошо как хотелось бы, так надо разобраться, что там хорошо, а что плохо. Но им так же помимо благотоворительности граждан, нужна ещё поддержка власти и государства. И потом не может одна организация с 20 или сколько там койко местами решить проблему всего города. В средствах массовой информации постоянно должна проходить реклама про животных из приюта, а кто за неё платить будет ? - приюту деньги нужны для содержания и оказания помощи животным, а не для собственного пиара, а власть как всегда в стороне от всего этого- сами ковыряйтесь и выпутывайтесь из этого всего. Может немного сумбурно, но как могу, извините. Redaktor , Кать, писать надо, но не только всё через розовые очки, а всё-таки, чтобы было более по существу. Elen пишет: тему задели так оно вон сколько грязи то оказывается вылилось. А это у нас любят грязь сразу лить или наоборот дифирамбы петь, не разобравшись! А дворняжек у нас будут брать, когда наш президент и его свита пример подадут и их поддержит весь наш шоу-бизнес!!! А пока там только гламурные породы востребованны!:)))
galina_polunina : Вот не смогла удержаться!!! Я не против покровителя - работают и пусть работают, плохо или хорошо - их проблеммы, по поводу усыпления - вообще не вопрос - кто-то должен ЭТО делать - пусть будет, а вот про спасение душь у меня свой взгляд на происходящее - уже не раз говорила у меня база опт-строит. в том году хотела взять крупную собаку взрослую - заехала к ним говорю возьму! они говорят нету, ну сейчас нет - запишите появится потом заберу- нет, они таких списков не ведут!!! КАК НЕ ВЕДУТ!?!? работа приют-распредилителя не таким ли образом должна вестись?!? или я в этой жизни ничего не понимаю????
galina_polunina : Redaktor пишет: Алабай, живущий там уже три года. ?????????????
Redaktor: galina_polunina Галь, там на самом деле огромный красивый пес есть. Еще вот в гостинице сенбернар был...но теперь меня уже терзают смутные сомнения...наверное адресок хозяина не помешает спросить...
Санти: Elen пишет: Поэтому мое ИМХО - нужен отлов и гуманное усыпление бездомных собак. Вы считаете, что усыпление - гуманно? В моем понимании усыпление - это убийство, а любое убийство не может быть гуманно. Поэтому я за пристройство животных (лучше уж через "Птичий рынок"). И к тому же могу поделиться как на самом деле усыпляют животных так сказать (уксусная эссенция в легкие). Животное погибает в ужасных муках.
Валентина: Redaktor пишет: А то, что у них ветеринарные расценки совершенно другие, чем кругом. Это вообще мало кто знает... ну это еще как сказать..... Ольвия и фокс пишет: когда можно стерелизовать одну дворняжку, а отчитаться за десять. кстати многие вчера наверняка видели по НТВ передачу про то, как ЭТО делается мопсик1 пишет: и в течение 10-14 дней держат и ищут хозяев... А если не находят, то так же УСЫПЛЯЮТ! замечательно если ищут хозяев, так ведь в Покровители не то что не ищут, так и собак не берут! кстати отдали зимой туда найденного американца, взяли, денег не попросили, сказали что стоит ящик для пожертвований - если хотите - сами туда бросьте денюжку. НО.... через пару дней мне позвонили по объявлению в ВДВ и хотели забрать собачку. я их перенаправила в Покровитель. через пару минут перезванивают и сообщают, что в приюте им ответили, что такая собака в ним не поступала вот и задумаешься после этого....толи муж, который отвозил его в приют выкинул по дороге, а деньги на пожертвование прогулял. в чем я лично сомневаюсь, толи...не знаю что и думать.....
Валентина: еще случай...году так в 2006 пошли мы с мужем в Покровитель, хотели взять собачку маленькую...директор (может и ошибаюсь что директор) завела нас в кабинет и прочитала нам лекцию, о том, что собака нам не нужна...что собак людям нужно заводить только когда их ребенку исполняется лет 6-7.. якобы пока мы сами молодые - нам не до собаки - личная жизнь, и т.п. да и когда рождается ребенок собака становится ненужной. потом когда ребенку исполняется 6-7 лет, вы заводите собачку ему, он с ней растет, занимается с ней, и когда ребенок достигает 18 лет, собачки уже нет, ну или скоро не будет...вам собачка опять не нужна, т.к. вы захотите отдохнуть - от забот о ребенке, ну и т.д., отдохнете....и появляются внуки .....ну вот смысл беседы был такой примерно. нам сказали - конечно нам такие люди как вы очень нужны, но поверьте...собака вам сейчас не нужна.... мы сказали спасибо, развернулись и ушли. да, возможно эта женщина и права...но ситуации бывают разные у людей- может человек собакой хочет заполнить пустоту в душе, ну мало ли что случается в жизни??? короче.в итоге у меня 4 бульдога. ну и так по мелочи.... и опять же - мое мнение: если человек настроен на то чтобы завести собаку - как его не отговаривай - он ее заведет! по крайне мере в большинстве случаев...купит ту же газету ВДВ и возьмет собаку по объявлению.... а Покровитель будет содержать неотданную собаку, а люди заниматься пожертвованиями.....
FlaiFlau: Валентина пишет: через пару дней мне позвонили по объявлению в ВДВ и хотели забрать собачку. я их перенаправила в Покровитель. через пару минут перезванивают и сообщают, что в приюте им ответили, что такая собака в ним не поступала Валя а ты им не звонила, узнать забрали собаку или нет?
skayharvest: Юлия пишет: кто-то просто ищет питомца, советую туда сходить! Есть очень милые животные! хоть телефон напишите. и адрес поточней
Валентина: FlaiFlau пишет: забрали собаку или нет так им в покровителе ответили - что американца к ним (в покровитель) никто не привозил! не было у них такой собаки.
Юлия: skayharvest пишет: хоть телефон напишите. и адрес поточней телефон 232041. Точного адреса не знаю. Находятся они у подножия Мамаева Кургана. Между самим Курганом и кафе "Аристократ". За железнодорожными путями!
Ольвия и фокс: Санти пишет: Вы считаете, что усыпление - гуманно? В моем понимании усыпление - это убийство, а любое убийство не может быть гуманно. Поэтому я за пристройство животных (лучше уж через "Птичий рынок"). Да, усыпление - это лучше, чем оставлять животное мучиться на улице, умирать от болезней. Гуманизм вообще отношения к животным не имеет. Это понятие относят к человеку (humaus - человеческий) и человек в теории гуманизма является высшей ценностью. Так что усыпление - это еще и гуманно. Человеку мешает избыточное количество бродячих собак на улице, бывает что это реально опасно. Я уж не говорю что это источник всевозможной заразы. Хорошо, если удастся кого-то пристроить. А остальные? Пусть сбиваются в стаи и шарятся по помойкам? Процент тех, кого пристраивают, всегда невелик. Даже на западе, где эти службы работают давным давно и очень успешно. Конечно, тех, кого реально можно пристроить - нужно устраивать (щенки, потеряшки, молодые собаки). Вот такими животными и нужно заниматься. Но Вы лично возьмете себе с улицы взрослую, агрессивную собаку, которая никогда не жила в квартире? Особенно если у Вас есть дети. Найдется один такой герой на сотню.
Санти: Ольвия и фокс Ольвия и фокс пишет: Но Вы лично возьмете себе с улицы взрослую, агрессивную собаку, которая никогда не жила в квартире? Особенно если у Вас есть дети Лично я - нет не возьму. Мне и моих шестерых хватает в квартире. Но то, что убийство гуманно - не согласна... Ольвия и фокс пишет: Человеку мешает избыточное количество бродячих собак на улице Вот именно, что человеку очень многое, что мешает.... И средст у власти нет на стерилизацию... и желания тем паче..
galina_polunina : Санти Да ладно!!! зря ты так, может кастрация то же не гуманно? усыпление - это норма! и не надо передергивать одно на другое... мы не говорим о том имеем мы такое право убивать или оставлять жить, мы покровителю кости моем!
galina_polunina : Покажите мне пальцем на человека,который никогда не сталкивался с "собачьей сватьбой", и скажите кто ниразу не испугался встретив на пути дикую стаю?!? И что не было случаев, что такие встречи заканчивались испорченными штанами (не обязательно порванными, можно и навалять со страху!) Я не права? Бросьте в меня чем нибудь! Я все ...
полная версия страницы